May. 2nd, 2016

alla_light: (я3)
В продолжение темы [livejournal.com profile] nyurka хочу вставить свои пять копеек по теме прививок.

В моем детстве меня, как это и было принято в СССР, прививали как и всех. Я мать двоих детей, рожденных в Израиле. Разумеется, и здесь есть определенный набор прививок начиная от рождения и до второго или третьего класса, которые нужно прививать детям в обязательном порядке.

Но есть более новые прививки, которым без году неделя, и которые широко распространяются в сопровождении пугающей информации о раковых болезнях, которые якобы можно предотвратить при помощи этих прививок. В данном случае, речь идет о прививке от вируса папилломы (HPV).

Я в свое время наотрез отказалась прививать старшую дочь этой прививкой, младшую ждет то же самое. Причины:

  • Как то вот по странному, но не находится никакая четкая информация о проведенных исследованиях, их результатах и о статистике.

  • Я интуитивно чувствую (и как правило, не ошибаюсь), что эта прививка - мало изучена, как и сам вирус папилломы

  • Во мне рождается вопрос - как мы жили раньше? До этой прививки? Что делали? Почему не слышали об этом вирусе все предыдущие годы? Моя мама о нем не в курсе даже, я тоже была молодая и спексуальная и не слышала об этой проблеме от своего гинеколога (и не одного) ни разу, и это в Израиле.

Ну и последнее - я сторонник мнения, что все фармакологические компании приплачивают мед. учреждениям за продвижение той или иной своей продукции. Я не раз и не десять раз, а много больше, становилась свидетельницей, как к моему лечащему врачу (в разных, причем, больничных кассах) приходили агенты по продаже от фарм. компаний, с чемоданчиками. Выдавали разные бонусы за выписывание их препаратов и обещания еще больших бонусов. Что может посоветовать или сказать такой врач, про ту же прививку против HPV, если ему начальство сказало - "вот это выписывай"? Что может знать среднестатистический врач, у которого мать девочки или мальчика спрашивает - а безопасно ли это, если врач основывается на данных, выданных начальством, которому эти данные выдал мин. здрав, которому выдало правительство, которому выдала фарм. корпорация? Врач, сидящий в кабинете, не проверяет достоверность информации. Ему за это не платят.

В довершение, хочу привести кое какую инфу из Википедии по поводу компании GlaxoSmithKline, кстати конкурент компании Merck, "мамы" Гардасила, она же вакцина от вируса папилломы:

"Итальянская налоговая полиция (Guardia di Finanza) установила, что с 1999 по 2002 год GlaxoSmithKline израсходовала 288 миллионов евро на «подношения» врачам и фармацевтам для продвижения своих препаратов на итальянском рынке. «Подношения» были весьма разнообразными — от фотоаппаратов и компьютеров до наличных.
Прокуратура Мюнхена установила, что около 4 тыс. немецких врачей в обмен за материальное вознаграждение старались прописывать своим пациентам лекарства, произведенные GlaxoSmithKline. Вознаграждения давались в виде оплаченных поездок за рубеж, наличных денег и ценных подарков. Британская компания частично признала обвинение и выразила желание сотрудничать со следствием."


Это бизнес. Прежде всего. И надо это понимать. Этим гигантам НЕ выгодно, чтобы мы были здоровы. Наоборот, им выгодно, чтобы мы болели. Именно поэтому, прививка от одной болезни запросто может содержать "код" нарушения чего-то там в организме для образования другой болезни. Я не призываю НЕ прививаться - я призываю перепроверять всё тщательно и слушать свой внутренний голос. Не быть баранами, которые идут на заклание. Не принимать решение, потому что сосед решил так, или родители других детей тоже решили вот так. Я призываю включать мозг и понимать собственную ответственность. Думаю, это минимум, что мы можем сделать для наших детей.

Profile

alla_light: (Default)
alla_light

December 2016

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Мои объявления

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:27 am
Powered by Dreamwidth Studios